In un apprezzabile articolo Stefano Feltri faceva notare che in Italia stanno al governo ed all’opposizione avversari e sostenitori – o non oppositori – di Putin e Netanyahu. E che questo guazzabuglio che confonde sempre di più gli elettori, portandoli spesso a disertare le urne, lo si chiama “Bipolarismo”! La c.d. democrazia bipolare - che richiama solo incidentalmente, sia chiaro,  l’omonimo disturbo psichiatrico - elevata a dogma, è co-responsabile della tribalizzazione del confronto politico ridotto a quotidiano scontro; ed è fautrice sia di un lessico semplicistico - sei fascista o comunista, ami la patria o gli stranieri, sei cattolico o musulmano, sei pacifista o guerrafondaio – che di sconsiderati slogan,  sconnessi dalla realtà ma utilissimi per visualizzazioni e like,  rivolti alla “pancia” dell’elettorato e non alla testa, perfettamente in linea con i tempi che viviamo. Se non c’è alternativa al bipolarismo e se davvero – purtroppo per noi -  riveste carattere di ineluttabilità l’Italia bipolarista, dovremmo quantomeno pretendere che eventuali alleanze abbiano senso e contenuto, affinità di vedute e prospettive comuni: qualcosa di profondamente diverso di unirsi per battere le sinistre o le destre. Di seguito dovremmo con forza opporci al perenne contrasto fra le “etiche”, caro a Max Weber: quella delle intenzioni e quella delle responsabilità. In esso si consuma la dissociazione tra le irrealizzabili promesse  - purtroppo e vergognosamente  utili  per vincere le competizioni elettorali - e quello che bisogna fare per tenere in piedi il Paese e giungere alle prossime elezioni, pronti per nuovi mirabolanti annunci ai quali noi elettori – strano a dirsi – abboccheremo per l’ennesima volta e che hanno sempre le stesse, datate tematiche: accise sui carburanti e pressione fiscale,  legge Fornero e  quota 41,  conto unico fiscale e SSN,  pensioni minime a 1000 euro e stipendi dei docenti equiparati alla media europea. Siamo l’unico Paese dove si è soliti dire “promesse da campagna elettorale” per etichettare qualcosa di irrealizzabile. Ho motivo di ritenere che ancora per molto tempo conviveremo con gli “agglomerati politici” che mettono tutto insieme: gli euroscettici e gli europeisti, i no vax ed i pro vax, i federalisti e gli statalisti, i progressisti e gli assistenzialisti, gli allineati ai dittatori russo e israeliano con i loro più fervidi oppositori. E nello stesso tempo sospeso che ci tocca vivere, continueremo ad attendere le prossime elezioni - politiche o amministrative che siano - quando il tribuno di turno prometterà che “sarà tre volte Natale e festa tutto l’anno”, volutamente dimenticando che promisso, boni viri, obbligatio est (le promesse, per le persone serie, sono un preciso obbligo).

La CRUI e il centro di ricerca interuniversitario GEO promuovono l’importante convegno nazionale “L’Intelligenza Artificiale all’Università: Didattica, Orientamento e Formazione Docenti”che si svolgeràgiovedì 9 e venerdì 10 ottobre presso l'University Club dell’Università della Calabriacon il patrocinio del Digital Education Hub ALM@, di Edizioni Anicia e dell’Associazione Italiana per l’Intelligenza Artificiale. L’evento si aprirà con il benvenuto del rettore Nicola Leone e della direttrice GEO Maria Assunta Zanetti, cui seguirà l’intervento del Ministro dell’Università e della Ricerca, Anna Maria Bernini. I lavori in plenaria, introdotti da Marisa Michelini, presidente del Consiglio scientifico GEO, avranno inizio con la relazione del prorettore dell’Unical Francesco Scarcello sul tema “Università iAumentata: opportunità e sfide”, seguita da quella della rettrice dell’Università di Firenze Alessandra Petrucci, in qualità di coordinatrice della Commissione Didattica CRUI, sul tema “L’università nell’era dell’intelligenza artificiale: modelli, strumenti e prospettive”. A seguire, Stefano Ubertini, rettore dell’Università della Tuscia e coordinatore della Commissione Orientamento CRUI, affronterà il tema della rivoluzione intellettuale e delle sfide legate all’orientamento e alla formazione. Molto ricca anche la sessione plenaria di venerdì 10 che si aprirà con l’intervento di Francesco Cupertino, rettore del Politecnico di Bari, coordinatore della Commissione CRUI per i Rapporti con le imprese e ICT, sul tema “Coordinare la trasformazione: il ruolo della CRUI per la transizione digitale e l'adozione della Intelligenza artificiale negli atenei”. A seguire Angelo Montanari, rettore eletto dell’Università di Udine, relazionerà sul tema “Insegnare l'IA per poter insegnare con l'IA” e Fabio Graziosi, rettore eletto dell’Università dell’Aquila, affronterà il ruolo dell'IA nell’Università del futuro, dai bisogni formativi dei docenti al potenziamento della didattica. Chiuderanno la sessione plenaria della seconda giornata gli interventi di Marcella Gargano, direttrice generale MUR, e del presidente dell’ANVUR, Antonio Uricchio, che affronterà il ruolo dell’IA nella valutazione. Il cuore pulsante dei lavori sarà costituito dai tavoli di confronto per aree disciplinari, nei quali verranno discussi i numerosi contributi provenienti dalle università italiane su tematiche che spaziano dall’uso dell’AI nell’innovazione didattica e nell’orientamento degli studenti alla formazione dei docenti, senza trascurare gli aspetti etici e le domande cruciali sul rapporto persona-macchina nell’apprendimento. L’obiettivo è individuare modelli efficaci di integrazione dell’intelligenza artificiale nei percorsi formativi, capaci di valorizzare le potenzialità degli strumenti senza snaturare il ruolo dei docenti e senza indebolire la funzione critica del sapere. Prima della restituzione in plenaria dei lavori dei tavoli, il prorettore Scarcello coordinerà un dibattito dedicato al tema “IA e Digital Education Hub”, con la partecipazione dei coordinatori dei tre Digital Education Hub nazionali. Il convegno, che si inserisce in un percorso nazionale di riflessione sull’AI e l’università, sarà anche l’occasione per delineare strategie di sviluppo condivise da atenei e operatori della formazione.